今年的普利兹克奖如何引发建筑革命

2021-04-08 17:12:57 来源:

我从1990年代开始是一名建筑师,对工作充满了渴望,并对创造的可能性感到兴奋,以至于拒绝一个项目似乎是不可想象的。几年前,在一次会议上,听到法国建筑师Anne Lacaton和Jean-Philippe Vassal解释了他们是如何做到的,这真令人激动。

当法国波尔多市委托二人组(今年的普利兹克奖获得者)重新设计该镇的一个广场时,他们从密切观察空间开始。他们的结论是,PlaceLéonAucoc是一个充满活力的社区空间,不需要更改。

这座城市想修饰空间,但他们说,它已经很美了。它结构精良,真实,简单:它是有道理的。住在那里的人感到宾至如归。他们写道:“这让我们感到惊讶,装饰的含义是什么,它的作用是什么?”因此,他们建议除了维护工作以外不做任何让居民满意的工作:更定期的清洁,更好地照顾边缘的the树,更换碎石。

在当今世界,华丽和风格决定了建筑师如何成为明星,这种无所作为的做法是一种抵制行为。拉卡顿(Lacaton)和瓦萨尔(Vassal)在他们的职业生涯30年中,现在已经获得了相当于诺贝尔奖的建筑环境这一事实,这是一场革命。正如陪审团所说,拉卡顿和瓦萨尔不仅更新了现代主义的遗产:它们还在重新定义建筑本身。

这代表了向我所谓的“以盖亚为中心”的建筑方法的体制转变。在我的《建筑唯物论:非人类的创造力》一书中,我讨论了这种建筑观念如何将设计和建筑置于一个更广泛的生态系统中,该生态系统包括周围的一切–从动植物,性别和数据问题。它并不以人类为中心,而是以许多特工之一的身份重新铸造他们。至关重要的是,正如Lacaton和Vassal所系统地证明的那样,它是从其伦理和政治中获得其美学的。

Starchitect的历史

普利兹克奖(Pritzker Prize)成立于42年前,最初旨在鼓励人们更多地了解我们如何感知和与周围环境互动。然而,它最受我们现在称为淀粉建筑的称赞:几乎总是男性(扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)是2004年获胜的第一位女性;拉卡顿(Lacaton)仅是第六位),其个人品牌与其所设计的任何非凡建筑物一样重要。

但是,随着更广泛的行业转向响应社会,气候和环境紧急情况,普利兹克似乎也正在改变方向。陪审团说,到2020年,爱尔兰建筑师Yvonne Farrell和Shelley McNamara因其对人类的一贯服务而获胜。陪审团说,这些建筑是“好邻居”,对环境负责。

到目前为止,建筑领域的生态意识是通过认证而不是通过奖励来认可的。建筑物-而非设计建筑物的建筑师-成为了接受者。换句话说,以这种方式进行的工作很少获得赞誉。

对建筑物进行认证很有意义,因为它是过程的一次性产品。可以准确判断。有两个国际公认的认证-BREEAM和LEED-这两者都是任何项目的目的是评估的可持续性(从能源和用水效率,以二氧化碳排放量)。

但是,判断架构师的整个过程比较棘手。德国建筑师托马斯·赫尔佐格(Thomas Herzog)被广泛认为是可持续建筑的先驱。但是很少有人能够证明自己所做的一切都具有可持续发展的资格。

重新定义价值

我观察到,这两个卓越标志之间没有太多重叠-建筑师授予普利兹克建筑奖,而建筑师则设计BREEAM或LEED认证的建筑。这就提出了一个关于我们在建筑中实际价值的重要问题。迄今为止,标志性的淀粉文化与全球资本主义之间已经建立了直接联系。Lacaton和Vassal的做法提供了大胆的选择。

法国二人的座右铭是“永不拆除”。该原则是关注并评估存在的内容。他们说,他们可能会在比赛中失败,因为直到发现所有需要使用的东西之后,他们才能说出最终建筑的外观。

具有特色的是,当这对夫妇在某个地点找到树木时,它们会围绕它们建树(Cap Ferret House,阿卡雄)。当被委托拆除和重建(1960年代巴黎的Bois lePrêtre塔)时,他们拒绝或建议进行更轻的干预。翻新社会住房(波尔多的Citédu Grand Parc社会住房塔楼)时,他们这样做并不会取代居住在此的社区。

他们的建筑以深厚的政治意识为基础,出于美的缘故,它排除了美。取而代之的是,美来自于在构想,设计和构造人与星球时应考虑的架构的方式。

这样的想法并不新鲜。2014年,作为威尼斯双年展的策展人,荷兰建筑师雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)倡导回归基本面。他向双年展的参与者提出挑战,要求他们思考架构是做什么的,而不是建筑师是谁。

Koolhaas的主题是重新连接建筑历史,而Lacaton和Vassal的方法是着眼于地面上的实际结构和网络,以及如何保留和重用它们,而不必担心未来。

普里兹克(Pritzker)陪审团特别研究了这对法国人的城市住房项目如何应对我们面临的危机。相反,我发现建筑师和客户都经常被怪异,昂贵的形状和实验技术的前景所吸引。他们错过了建筑的主要功能就是完全完成Lacaton和Vassal正在做的事情,并对建筑所处的社会,政治和环境环境做出回应的观点。

现在的问题是,年轻一代在哪里接受这些想法。Lacaton和Vassal谦虚的重用方法和低调的干预措施会被广泛采用吗?它如何服务于将大流行后的城市清空?他们的风头力量可能会增强那些在阴影中工作以应对气候危机的建筑师吗?